高句麗 歴史小倉２歳Sのこれまで-小倉２歳Sの歴代優勝馬の王者情報

... 高句麗(こうくり)王の墓陵をまつってある寺院で、山の中腹に位置し、とても景色の良い所でした。 本堂前を通って、石灰岩の岩場を見て、裏手のさらに石段を登ると、いかにも朝鮮半島の歴史を留めたといった感じの広場に出ました。 歴代の王や武人文人の石像 ...

... ホームページ における 朝鮮史 の項目における 高句麗 の記述が削除されるなど、 中国 国内では 高句麗 を 中国史 として扱う傾向が強まった。しかしながら、 北京大学 の 歴史学 科では、 高句麗 を 朝鮮史 として扱っている 北京大学 の王小甫教授らが ...

... ↓人気blogRanking 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その１ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その２ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その３ 呆れ ...

... ２ブログアクセスランキング 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その１ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その２ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その３ 呆れ ...

... ↓ブログ王 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その１ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その２ 呆れた韓国の歴史捏造癖 高句麗・広開土大王碑の複製擬装 その３ 呆れた韓国の歴史捏造 ...

中韓で問題になっている高句麗史の帰属をめぐる問題です。中華人民共和国も大韓民国も高句麗史を自国の歴史として扱っていますが、これは両国とも正しいのです。なぜなら、高句麗はこの二つの国の領域にまたがっていた王国だったからです。しかし高句麗史が、いわゆる中国史や朝鮮史の範疇に含まれるかというと疑問です。高句麗は、「中華人民共和国内の地方に属する地域に成立したかつての政権」ではあっても、「当時の中国王朝の領域内に成立した地方政権」ではないからです。現在の中国人の多くは、この区別が出来ていないのです。 また、高句麗を朝鮮史の範疇で扱うことにも疑問があります。「朝鮮半島史」ということであれば、問題はないのですが。当時の朝鮮半島には、複数の国や民族があり、統一新羅時代以降のような所謂「朝鮮」という概念は成立していなかったと考えられます。韓国人は、大韓民国史（北韓を含む韓国の現在の領域）と朝鮮半島（韓半島）史、それに朝鮮史の区別が出来るようになる必要があります。 日本人の私としては、高句麗史をめぐっての中韓の意見対立は、まことに滑稽そのものです。皆さんはどのように考えられますか？（国際情勢を考えるにあたっては、これくらいの歴史認識は必要と考え、こちらにも投稿いたしました）

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>国際情勢

東アジア共同体と歴史問題みなさんは東アジアと呼ばれる地域が歴史問題を克服できると思いますか？最近、経済を梃子にした東アジア共同体構想が論じられたりもしますが、太平洋戦争や朝鮮支配、果ては高句麗歴史問題まで、これほど歴史をどう評価するか、がネックになっている地域もないように思います。日本が抱える歴史問題については、確かに私たち自身が第二次大戦までの我々の歩みを総括出来ていないようにも思う。出来るだけ腫れ物に触らないようにしてきたのは確か。他方で、中韓の歴史認識を受け入れれば済む問題とも思えない。歴史をどう評価するかが現体制の根幹にふれてしまうので難しいかもしれないですが、これらの国家が結び付けば世界を動かす力を持っているのは間違いないと思いますし、欧米にとってこれくらい恐ろしい事態はないように思います。惜しい、実に惜しい。何とか知恵はないですか？知恵袋の賢者たち。※不可能！という答えはNGで。難しいところをどうにかするのが賢者ですよね。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

中韓で問題になっている高句麗史の帰属をめぐる問題です。中華人民共和国も大韓民国も高句麗史を自国の歴史として扱っていますが、これは両国とも正しいのです。なぜなら、高句麗はこの二つの国の領域にまたがっていた王国だったからです。しかし高句麗史が、いわゆる中国史や朝鮮史の範疇に含まれるかというと疑問です。高句麗は、「中華人民共和国内の地方に属する地域に成立したかつての政権」ではあっても、「当時の中国王朝の領域内に成立した地方政権」ではないからです。現在の中国人の多くは、この区別が出来ていないのです。また、高句麗を朝鮮史の範疇で扱うことにも疑問があります。「朝鮮半島史」ということであれば、問題はないのですが。当時の朝鮮半島には、複数の国や民族があり、統一新羅時代以降のような所謂「朝鮮」という概念は成立していなかったと考えられます。韓国人は、大韓民国史（北韓を含む韓国の現在の領域）と朝鮮半島（韓半島）史、それに朝鮮史の区別が出来るようになる必要があります。日本人の私としては、高句麗史をめぐっての中韓の意見対立は、まことに滑稽そのものです。皆さんはどのように考えられますか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史>中国史

韓国と中国が高句麗の歴史問題で喧嘩をしていますが、どっちが正しいんですか？高句麗人は何語を話していたんですか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史

大昔、任那日本府が有ったとされる時代、倭国は高句麗から弾圧、侵略を受けた百済、新羅を助けた歴史がありますが（１） 「向こうから誰か来る」「海の向こうから鳥が飛んでくる」と方向などを示す言葉として「から」を用いますが、これは大化の改新の頃、唐や韓を「加羅」と読んだことから、自分が立つ位置よりも遠い方向を指す言葉としという解釈は無茶苦茶でしょうか？（２）また、高句麗が現在の韓国（朝鮮人）と同じ民族だとしたら酷いことをするDNAは今も残っているのですね。そうではなく、百済、新羅が現在の韓国・朝鮮人の先祖で有るのなら倭国（現在の日本）への救難への感謝の気持ちが無いと言う事ですね。そうであれば高句麗が新羅、百済を攻めても当然でしょう。高句麗とは韓国・朝鮮の先祖ではなく他民族であるが半島に永く居て文化や政治の勢力を誇った事から百済、新羅は高句麗が撤退した後、「自分たちは高句麗だ」と虚勢を張ったのではないでしょうか。これは海外で「私は日本人だ」と虚言、欺瞞を行う現在の韓国人と同じですね。なんとも気の毒と言うか、けしからん思考ですね。高句麗は韓国・朝鮮人の先祖でしょうか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史>日本史